简短结论先说：德克萨斯州在现行美国宪法框架下，不能单方面合法独立。
下面分几层把问题讲清楚（历史、法律、现实）：
一、法律结论（最关键）
美国最高法院早已给出明确答案。
1869 年：Texas v. White（德克萨斯诉怀特案）- 裁决要点：
美国是一个“不可分割的联邦”，
任何州都无权单方面退出联邦（secession）。
也就是说：
- ❌ 德州不能通过州议会、州长、公投就自行宣布独立
- ✔️ 唯一合法路径只有两种（理论上）：
- 美国宪法修正案（需国会 + 各州批准）
- 全国层面的革命性政治重组（非法律路径）
👉 这条判例至今仍然有效。
二、常见误解澄清（很多人被误导的地方）
❌ 误解 1：德州当年“加入美国时保留了独立权”
错误。
- 1845 年德州加入美国的《并入决议》中
没有任何“可随时退出联邦”的条款 - 德州只保留了一个特殊权利：
- ✔️ 可以被分成最多 5 个州
- ❌ 不是退出联邦
❌ 误解 2：德州可以“公投独立”
- 州内公投：
- 政治表态可以
- 法律效力为零
- 联邦政府 不承认州级独立公投的约束力
三、历史事实（为什么这个话题一直被提起）
德州确实“气质特殊”，但不等于有法律特权：
- 🇨🇱 1836–1845：德克萨斯共和国
- 🇺🇸 1845 年并入美国
- ⚔️ 1861 年加入南方邦联 → 内战失败
- ⚖️ 1869 年最高法院彻底封死单方面脱离的法律可能
👉 从此以后，德州与其他州在法律地位上完全一样
四、现实层面：为什么“几乎不可能”
即便不谈法律，只看现实：
1️⃣ 经济上极其困难
- 德州经济深度绑定：
- 美元体系
- 联邦税收
- 国防合同
- 社保 / Medicare
- 州际贸易
- 独立 ≈ 立刻金融震荡 + 资本外逃
2️⃣ 军事与外交
- 所有美军基地、核武器、边境执法权
→ 都属于联邦 - 新国家需要：
- 军队
- 外交承认
- 边境控制
- 货币体系
👉 几乎不可操作
3️⃣ 德州内部并不统一
- 大城市（达拉斯、休斯顿、奥斯汀）
普遍反对独立 - 农村与城市政治取向严重分裂
五、那为什么还有“德州独立运动”？
👉 更多是政治表达，不是现实方案
- 常见诉求：
- 抗议联邦政府权力过大
- 保守派动员选民
- 州权（States’ Rights）象征
- 代表组织：
- 德州州旗Texas Nationalist Movement（德州民族主义运动）
- 现实影响：
- 象征性 > 实际性
六、一句话总结
德克萨斯州不能合法单方面独立
历史上失败过一次，
法律上被最高法院彻底否定，
现实中也几乎不可行。